CHEFE DA AGÊNCIA DE ESPIONAGEM DO REINO UNIDO VAI PÚBLICO COM APELO ANTI-CRIPTOGRAFIA PARA NÓS EMPRESAS DE TECNOLOGIA - TECHCRUNCH - COMUNICADOS DE IMPRENSA - 2019

Anonim

No que deve ser uma das conseqüências mais importantes das revelações de Snowden do ano passado, que detalhou a extensão dos programas governamentais de vigilância digital, o novo chefe da agência de espionagem britânica GCHQ fez um apelo público às empresas de tecnologia dos EUA para que cooperem. entrega de dados do usuário para apoiar seus esforços contra o terrorismo.

Escrevendo no jornal Financial Times, Robert Hannigan, do GCHQ, afirma que "privacidade nunca foi um direito absoluto" e adverte que o grupo terrorista ISIS "abraçou a Internet como um canal barulhento para se promover, intimidar pessoas e radicalizar novos recrutas". ".

O argumento inicial de Hannigan se concentra em como o ISIS está usando ferramentas de mídia social como Twitter e Facebook como plataformas de propaganda - redirecionando o imperativo da liberdade de expressão dos EUA para impulsionar a entrega de suas próprias mensagens - processando processos algorítmicos para injetar mensagens periféricas no mainstream debate (uma tática que, incidentalmente, também vimos usada na saga #Gamergate), e aplicando valores de produção sofisticados ao conteúdo digital que produz para divulgação nessas plataformas, como vídeos de decapitações que são editados para extirpar o momento real de decapitação.

"Eles perceberam que muita violência gráfica pode ser contraproducente em seu público-alvo e que, com autocensura, eles podem ficar do lado certo das regras dos sites de mídia social, capitalizando a liberdade de expressão ocidental", escreve Hannigan, discutindo como a mídia social se tornou um canal de recrutamento para o ISIS.

Mas depois de censurar a presença pública e a atividade do ISIS nas principais plataformas tecnológicas, Hannigan muda seu argumento para suas comunicações privadas, alegando que o grupo terrorista também "difere de seus antecessores na segurança de suas comunicações" - e apelidando isso de "ainda maior". contra o terrorismo. Criptografia forte é o alvo que ele está mirando aqui.

"Terroristas sempre encontraram formas de esconder suas operações. Mas hoje a tecnologia móvel e os smartphones aumentaram as opções disponíveis exponencialmente", ele escreve. "Técnicas para criptografar mensagens ou torná-las anônimas, que antes pertenciam aos criminosos mais sofisticados ou estados-nação, agora vêm como padrão. Elas são complementadas por programas e aplicativos disponíveis gratuitamente, adicionando camadas extras de segurança, muitos deles anunciando que são "Snowden aprovou". Não há dúvida de que os jovens combatentes estrangeiros aprenderam e se beneficiaram dos vazamentos dos últimos dois anos ".

Depois de fazer referência ao movimento pró-privacidade inspirado em Snowden, que ganhou força desde que as revelações do denunciante da NSA retiraram o quimono do vasto complexo industrial de vigilância que havia sido estabelecido em segredo em todo o mundo desde os ataques terroristas de 11 de setembro, Hannigan vai para argumentar que as agências de espionagem do Reino Unido "não podem enfrentar esses desafios em escala sem o maior apoio do setor privado, incluindo as maiores empresas de tecnologia dos EUA que dominam a web".

Em outras palavras, ele está confirmando o que já sabíamos: que as plataformas de tecnologia dos EUA são os principais facilitadores dos programas de vigilância do governo. O que significa que essas entidades comerciais também têm o poder de desativar a vigilância por padrão, adotando criptografia forte. Isso deixa claro por que Hannigan gasta tanto tempo apontando o dedo para o papel das plataformas de mídia social em espalhar propaganda terrorista - para aplicar pressão moral aos controladores dessas entidades comerciais para jogar junto com programas de vigilância do governo e não adotar criptografia forte como padrão.

"Eu entendo por que eles têm um relacionamento desconfortável com os governos", ele escreve sobre as empresas de tecnologia dos EUA. "Eles pretendem ser canais neutros de dados e ficar do lado de fora ou acima da política. Mas cada vez mais seus serviços não só hospedam o material do extremismo violento ou exploração infantil, mas são os caminhos para a facilitação do crime e do terrorismo.

"Por mais que eles não gostem, eles se tornaram as redes de comando e controle preferenciais para terroristas e criminosos, que consideram seus serviços tão transformadores quanto o resto de nós. Se quiserem enfrentar esse desafio, isso significa criar melhores arranjos para facilitar a investigação legal pelas agências de segurança e policiais do que temos agora. "

Snowden tem consistentemente chamado as agências de espionagem do Reino Unido como as mais livres em termos de falta de freios e contrapesos, sem constituição escrita para reforçar as proteções de privacidade no país.

Neste verão, detalhes de como o GCHQ e suas ilas contornam as leis domésticas de proteção de dados para justificar a espionagem em massa sobre o uso de serviços digitais por cidadãos britânicos - classificando-os como 'comunicações externas' que não exigem um mandado a ser interceptado sob o Regulamento do Reino Unido. Lei dos Poderes de Investigação (RIPA).

Esses detalhes foram divulgados em uma declaração de testemunho feita pelo Diretor Geral do Escritório de Segurança e Contra-Terrorismo do Reino Unido em resposta a uma contestação legal por parte de organizações de direitos à privacidade. No mês passado, detalhes adicionais surgiram sobre a interpretação do GCHQ da RIPA e os "arranjos" que ela usa para obter acesso a dados de vigilância em massa de agências de segurança nacionais estrangeiras sem ter que obter um mandado. Então, mais uma vez, contornando a RIPA.

Esses arranjos secretos - onde vastos repositórios de dados de cidadãos são capazes de fluir livremente entre agências de espionagem sem supervisão legal - estão evidentemente sob pressão, pós-Snowden, quando as empresas de tecnologia comercial que foram cooptadas no processo de coleta de dados começam a Aperte o parafuso de segurança, principalmente reforçando sua própria criptografia, a fim de tranquilizar os usuários de que eles não são aqueles que abusam da privacidade.

Esses parafusos de segurança de aperto estão, evidentemente, comprimindo as agências de espionagem. O FT informou que agentes de segurança britânicos notaram que nos últimos 18 meses "tornou-se muito mais difícil" para o GCHQ coletar informações, já que as empresas de tecnologia dos EUA se tornaram menos cooperativas com agências de inteligência estrangeiras.

O que é mais interessante aqui é que os imperativos comerciais desencadeados por Snowden denunciando acordos secretos de agências governamentais com plataformas tecnológicas estão finalmente forçando um debate mais público sobre privacidade - que é exatamente o que Snowden sempre pediu - daí o chefe da agência de espionagem do Reino Unido. colocando caneta no papel em um jornal nacional.

"De nossa parte, agências de inteligência como o GCHQ precisam entrar no debate público sobre privacidade", escreve Hannigan. "Acho que temos uma boa história para contar. Precisamos mostrar como somos responsáveis ​​pelos dados que usamos para proteger as pessoas, assim como o setor privado está cada vez mais sob pressão para mostrar como ele filtra e vende os dados de seus clientes. GCHQ "É um prazer fazer parte de um debate maduro sobre privacidade na era digital. Mas a privacidade nunca foi um direito absoluto e o debate sobre isso não deve se tornar uma razão para o adiamento de decisões urgentes e difíceis."

É especialmente irônico que esse pequeno debate público esteja ocorrendo apenas por causa das ações de Edward Snowden. Sem um denunciante levantando a tampa sobre os programas de vigilância do governo que carecem de supervisão pública e justificativa legal - e que foram estabelecidos em segundo plano simplesmente porque as ferramentas tecnológicas tornaram possível e escalável capturar tantos dados -, não seríamos os mais sensatos.

"Ao celebrarmos o 25º aniversário da criação espetacular que é a world wide web, precisamos de um novo acordo entre os governos democráticos e as empresas de tecnologia na área de proteção de nossos cidadãos. Deve ser um acordo enraizado nos valores democráticos que compartilhamos Isso significa abordar algumas verdades desconfortáveis. É melhor fazê-lo agora do que no rescaldo de uma maior violência ", conclui Hannigan, evidentemente sem pretender que suas palavras expressem qualquer ironia.